2026 到 2027 是 IEC 60079 系列近年最密集的换版窗口

IEC 60079 连着换了四版

——但你真正要改的，是另外两本

上个月供应商发来一封邮件，说 IEC 60079-0 出了第 8 版，问我们要不要把在役的一批变送器"升版"。

仪表主管把邮件转给我，附了一句话：这批表 2019 年投用的，证书还在有效期，到底要不要动？

这个问题每隔几年就会出现一次，每次都有一部分人给出错误答案——要么恐慌性地要求全部换型，要么一句"证书有效就不用管"把该做的事也一起省了。

恰好 2026 到 2027 是 IEC 60079 系列近年最密集的换版窗口：第 0、11、18 部分连着出新版，第 1 部分的第 8 版刚结束投票。国外认证机构陆续发文提醒，标题基本都是"制造商需要知道什么"。

问题在于，我们大多数人不是制造商。

作为使用方——业主、设计院、EPC 的仪表工程师——这些换版对我们的影响路径，和对制造商完全不同。更要紧的是：真正会改变我们日常作业方式的那两本标准，恰恰不在那些提醒清单里。

全文 4200 字  ·  阅读约 13 分钟  ·  图表 4 幅  ·  含选型自查清单

01

先把地图摊开：哪些是别人的事，哪些是你的事

IEC 60079 系列有二十多个部分，但对我们来说只需要分成两堆。

图1  两侧标准，两种责任：证书是交接面

左边一堆是产品标准，规定设备怎么造、怎么试、怎么标。第 0 部分是通用要求，第 1、11、18 部分分别管隔爆、本安、灌封。它们的适用对象是制造商，产出物是那张 Ex 证书。

右边一堆是装置标准，规定设备怎么选、怎么装、怎么管。第 14 部分管设计选型与安装，第 17 部分管检查与维护，第 19 部分管修理与检修。它们的适用对象就是我们，产出物是安装记录、检查台账和维修方案。

证书是两堆之间的交接面。把这张图记住，开头那个问题就有了框架：60079-0 换到第 8 版动的是左半边，约束的是往后新造的设备，不溯及已经拿证装在现场的那批表。

左边换版，改的是别人明天怎么造。

右边换版，改的是你明天怎么干。

· · ·

02

这一轮到底动了什么：四条与仪表直接相关的

先把已发布的版本状态摆清楚，避免道听途说。

▍IEC 60079-0 第 8 版：2026 年 6 月发布

这是最基础的一本，几乎所有防爆型式都建在它上面，取代 2017 年第 7 版。对使用方最有感的一条是环境温度标志：以前额定环境温度落在标准范围（−20 ℃ 到 +40 ℃）时铭牌可以不标，第 8 版要求所有认证设备都明确标出实际范围。此外 Ex 部件的温度范围必须写进使用限制条件，静电放电要求也收紧，增加了明确的等电位连接要求。

※ 认证机构普遍评价第 8 版"多数变化影响有限，但有若干重大差异"。铭牌标志变化不会让在役设备失效，但在做备件替换和新旧混装时值得留意：同型号新供的表，铭牌可能比库存的旧表多一行温度范围。

▍IEC 60079-11 第 7 版：2023 年 1 月发布

注意这个日期。本安标准的第 7 版已经发布三年多了，不是今年的新闻。它相对 2011 年第 6 版列出了 173 项变更，其中重大技术变更约 45 项，业内普遍认为这不是常规修订而是一次重写。

隔离距离与故障评估（尤其 Ex ic）、依赖外壳 IP 等级降低隔离距离的条件、声称无故障连接时的 PCB 布线间距与铜厚、电池与电芯的试验温度和样品数——这些主要落在制造商那边。但有一条直接决定我们的选型，下一节单独讲。

▍IEC 60079-18 第 5 版：2025 年 6 月发布

灌封型 "m" 的新版，取代 2014 年第 4 版及其 2017 年修改单。主要变化包括灌封料固化条件的澄清、介电强度试验方法扩展、故障分析要求细化（"mc" 级需考虑隔离距离），以及电池与保护器件要求的加强。

顺带一提，第 11 部分第 7 版也新增了灌封件的例行验证要求：生产过程中要对所有模封件做目视检查，查气泡、裂纹等缺陷。这对我们的意义是，采购本安产品时可以问一句厂家的例行检验是否已包含这一项。

▍IEC TS 60079-46：设备组合体

这一本容易被误解，需要说清楚：它管的是组合体整体，不是单个部件。

标准把"设备组合体"定义为预制的 Ex 设备组合，含必要的其他部件，电气或机械互连，在到达用户现场投用前预先装配，且可在现场拆卸后重新装配。典型例子就是撬块——计量撬、加药撬、压缩机撬。

核心原则有两条。第一，组合体内任一部件的最严格要求，适用于整个组合体。第二，即使每个部件都有各自的证书，组合成撬块之后仍需在整体层面重做点燃危险评估，因为部件之间的互连、走线、接地、安装方式会引入部件证书覆盖不到的新风险。

※ 这是国内项目撬块采购和验收的常见盲区：只逐一核对部件证书是否齐全，不索要组合体层面的点燃危险评估报告和 60079-46 标志。作者观点，建议在采购技术协议里直接写明这项交付物。

· · ·

03

最该立刻查的一条：含氢场合的催化燃烧式探头

如果这篇文章你只记一件事，记这个。

IEC 60079-11 第 7 版在适用范围条款里写明：本文件适用于连接到本安回路的传感器，但不适用于 IIC 组或 IIB + H2 组催化元件的保护。

翻译成现场语言：催化燃烧式（催化珠、pellistor）可燃气探头，在 IIC 或含氢场合，不能靠本安型式获得保护。

▍为什么

铂丝敏感元件在高浓度爆炸性气体中会发生自催化反应。IECEx 的技术决议文件指出，这类热催化传感器能够点燃体积分数约 21% 的氢气／空气混合气——这个浓度远高于常规检测量程，属于高浓度泄漏工况。

也就是说，本安的能量限制在这里失效了：点燃能量不来自电路，而来自催化反应本身，限电压限电流解决不了化学反应放热的问题。

本安限的是电能，

催化珠的点火能来自化学反应。

限电压限电流，限不住它。

▍那该用什么

IECEx 的相应决议明确指出，这类气体分析敏感元件在 IIC 应用中应避免采用 "ia" 型式，改为按隔爆标准设计并标注 Ex d 系列型式。实务上，含氢场合的催化燃烧式探头应采用隔爆结构的敏感元件腔室。

该查的场合很具体：制氢装置、加氢反应区、氯碱电解、蓄电池室、氨合成，以及任何按 IIC 或 IIB + H2 划分的区域。

查什么：把这些区域的可燃气探头台账拉出来，看两栏——敏感元件原理是不是催化燃烧式，Ex 标志里是不是 ia／ib。两项都命中的，需要重新评估。

※ 若发现存量设备落在这个区间，不必立刻停车更换。合理的做法是纳入隐患整改计划，结合检维修窗口逐步替换为红外式探头或隔爆结构的催化式探头，同时评估该点位的其他保护措施是否足以过渡。具体处置应经本厂防爆管理归口部门与有资质的机构确认。

· · ·

04

两条轨道不同步：技术上换版了，法律上还没有

这是另一个容易吵起来的地方，尤其在有欧洲设备或出口项目的场合。

图2  两条轨道不同步：技术上早已换版，法律上仍是旧版

IEC 是国际标准，本身不具强制力，各国各体系自行采纳。ATEX 是欧盟指令，有法律效力，但它认的不是 IEC 版本，而是在欧盟官方公报上被引用的那个 EN 版本——只有被引用的版本才提供符合性推定。

以本安标准为例：IEC 第 7 版 2023 年 1 月发布，欧洲对应版本 EN IEC 60079-11:2024 于 2024 年 12 月发布，但因附录缺失，截至认证机构 2026 年 3 月发文时仍未被官方公报引用，ATEX 框架下法律上仍以 2012 年那版为准。技术版本和法律版本之间，出现了三年多的缝。

一台设备完全可以既符合最新 IEC 版本，

又不满足 ATEX 的现行符合性推定。

这两件事互不代表。

这个缝对我们的实际影响有三处：

技术规格书写法。写"应符合 IEC 60079-11 最新版本"这类表述容易在验收时扯皮。较稳妥的写法是同时写明认可的 IEC 版本和体系归属，例如"IEC 60079-11:2023，或提供 IECEx 证书；若供货至欧盟，另需满足当时有效的 ATEX 谐调版本"。

证书审查。拿到 ATEX 证书时看清引用的是哪个 EN 版本，写的是 EN 60079-11:2012 并不等于产品落后，那可能正是当下唯一能提供符合性推定的版本。

过渡期。旧版失去符合性推定后通常有过渡期，但生效时点以官方公报公告为准。目前业界对本安旧版失效时点的预期在 2027 年底，这是预期不是公告，涉及合同条款时必须自行核实。

※ 国内项目多走 GB 3836 系列与 CCC 或 NEPSI 认证体系，与 ATEX 的引用规则不同，上述第一、三条主要适用于进口设备、出口成套和涉外 EPC 项目。GB 3836 与 IEC 60079 的对应版本另有其换版节奏，需单独核对。

· · ·

05

被漏掉的那半张地图：60079-14 才是我们的主标准

前面提到的所有提醒文章，都没怎么讲第 14 部分。但对使用方来说，它的第 6 版才是这一轮里影响最直接的一本。

第 6 版 2024 年发布，取代 2013 年第 5 版，是一次大幅重构：标题加进了"包括初始检查"，正文重组为设计、选型、安装三大块，并与 2023 年 12 月发布的第 17 部分（检查与维护）形成配套。

图3  Ex d 电缆引入选型：从查表到出论证

变化最大的是隔爆型电缆引入装置的选型。

第 5 版基本是部件层面的规定性条款，照着条文和表格选就行。第 6 版改成系统层面的应用相关评估：新的选型流程图首次把设备组别、电缆长度、外壳容积一并纳入判断，容积以 2000 cm³ 作为分界；原本资料性的附录 C 电缆压力试验转为规范性，即成为强制要求。

这意味着 Ex d 接线箱和现场仪表的电缆密封方式，不再是照表勾选，而需要基于具体应用给出可追溯的书面判断依据。

▍三个连带变化

人员能力这条值得多说一句：第 6 版把它写成了明确要求而非建议。国内防爆安装的能力证明长期依赖师傅带徒弟和内部培训记录，一旦涉及国际验收或第三方审查，这条会被具体追问——谁做的选型，依据是什么，此人的能力如何证明。

※ 作者观点：这一轮换版对使用方最实质的成本增量不在设备，而在文件和人员。设备可以继续用，但选型论证、检查记录、能力证明这三样，短期内会明显增加工作量。建议在下一个大修或新建项目的预算里就把这部分工时预留出来。

· · ·

06

回到最初那个问题：要不要动

图4  新版发布了，我的设备要动吗

判断依据是设备所处的阶段，不是标准的版本号。

在役设备。证书在有效期内的不因新版发布而自动失效——防爆认证遵循认证时有效的标准版本，这是国际通行做法，无需换型也无需重认证。开头那批 2019 年的变送器，答案就是不用动。

新采购设备。在技术规格书阶段就按最新 IEC 版本提要求，并写明可接受的过渡期安排。这时候多写两行字，比设备到场后再扯皮省事得多。

改造或修复。只要动了防爆结构——换外壳、改接线腔、修隔爆面、更换灌封件——就要按现行版本重新评估，归口在第 19 部分。这是最容易出事的一类，因为很多单位把它当普通维修处理。

▍唯一会追溯的情形

有一种例外：新版本揭示了原有设计存在真实的点燃风险。

这时候变的不是合规形式，而是安全事实。本文第 03 节讲的催化元件就是这类——它不是标准写法变了，是行业确认了一个此前被低估的点燃机理。这种情况下，"证书还在有效期"不构成继续使用的充分理由。

分清楚两件事：

是标准的写法变了，

还是我们对风险的认识变了。

· · ·

07

可以直接照做的六件事

一、拉一份台账，把在役 Ex 设备按防爆型式分类，重点标出本安（ia／ib）和隔爆（d）两类的数量与所在区域。

二、专项排查 IIC 及 IIB + H2 区域的可燃气探头，凡是催化燃烧式且标注 ia／ib 的，列入重新评估清单。

三、检查采购技术规格书模板里的防爆条款，把"最新版本"这类模糊表述改成具体版本号加体系归属。

四、撬块类采购增加一项交付物：组合体层面的点燃危险评估报告，以及 60079-46 相关标志。

五、对照第 14 部分第 6 版复核 Ex d 电缆引入装置的选型依据，特别是外壳容积接近 2000 cm³ 的场合，确认有书面判断记录。

六、盘点防爆作业相关人员的能力证明材料，看是否经得起第三方追问。

· · ·

标准换版最怕两种反应：看到"新版发布"就全盘紧张，把在役设备也拖进来折腾；或者听到"证书有效"就彻底放心，连该改的采购文件和该查的探头也一并忽略。

这一轮真正的重点不在那几本被反复提起的产品标准上。它在第 14 部分对作业方式的重塑，在含氢场合那批催化探头的隐患，在撬块采购的评估盲区——都在提醒清单之外。别人的清单是按别人的责任列的，我们得自己列一份。

▽ 参考资料（8 项）

[1] Nemko, IEC 60079 Updates You Should Act On in 2026: What HazLoc Manufacturers Need to Know, 2026-03-06（本文缘起，面向制造商视角）。

[2] IEC 60079-0:2026, Edition 8.0, 2026-06，取代 2017 年第 7 版；SGS, IEC 60079-0:2026 – Significant Technical Changes, 2026-07（环境温度标志、静电要求变化）。

[3] IEC 60079-11:2023, Edition 7.0, 2023-01，取代 2011 年第 6 版。适用范围条款明确排除 IIC 组及 IIB + H2 组催化元件的保护。

[4] SGS, Navigating the Transition from IEC 60079-11 Ed.6 to Ed.7, 2025-06（173 项变更；EN IEC 60079-11:2024 于 2024-12 发布，谐调待定）。

[5] IECEx / ExTAG 决议文件，Testing of thermocatalytic sensors with Ex ia IIC marking（铂丝敏感元件自催化点燃机理与型式选择建议）。

[6] IEC 60079-14:2024, Edition 6.0，取代 2013 年第 5 版；IEC 60079-17:2023（2023-12-01 发布）。

[7] IEC 60079-18:2025, Edition 5.0, 2025-06，取代 2014 年第 4 版及 AMD1:2017。

[8] IEC TS 60079-46:2017, Edition 1.0, 2017-08，设备组合体定义见 3.1 条；组合体最严格要求原则。

说明：本文标准版本与发布日期均经公开来源核对。标注 ※ 的段落为作者观点或推断，请读者结合本厂实际与归口部门意见判断。涉及合规结论时，应以标准原文和有资质机构的正式意见为准。

你厂里的含氢区域，用的是哪种可燃气探头？

催化燃烧式还是红外式？防爆标志是 ia 还是 d？欢迎在留言区说说你查台账的结果。