本安回路怎么算
五个不等式之外，真正卡住你的是那条电缆
全文约 3200 字 · 阅读约 8 分钟 · 图表 4 张
适读：仪表设计 / 现场调试 / 防爆专责 / 检维修
那年在一条 FPSO 上，H₂S 分析小屋的回路刚接完线，防爆专责拿着安全栅的铭牌走过来，问了一句：这条线，你敷了多长？
答：五百米出头，绕开了火炬臂。
他没说话，翻出随身的小本子按了几下计算器，然后抬头：拆了重敷，或者把栅子换掉。
所有铭牌参数都对得上，Ui、Ii、Pi 一个不缺，回路却是不合格的。问题出在那五百米蓝皮电缆身上——它既不是设备，也不在任何一张选型表里，但它实实在在地储着电。
本安不是把电压降下来，是把能量的天花板焊死。
01
本安算的是能量账，不是电压账
本质安全的逻辑很朴素：不去堵住可燃气体，也不去做隔爆腔体，而是把回路里能释放的能量压到点燃阈值以下。哪怕线缆被铁锹铲断、端子被螺丝刀短接，拉出的电火花也点不着周围的混合气。
能量从哪来？三个地方：
电源 安全栅或隔离器向危险区送出的电压与电流。
现场设备内部的储能元件 滤波电容、变压器绕组、螺线管线圈。
电缆 几百米长的分布电容与分布电感——最容易被当成一根「导线」而忽略掉。
于是就有了实体概念（Entity Concept）：不必对每一种组合做整体认证，只要两侧的实体参数满足一组不等式，就认为这个组合安全。这是现场能自己算、自己判的基础。
02
五个不等式，一条都不能少
关联设备（安全栅、隔离器）给出的是「我最多能吐出多少」，现场设备给出的是「我最多能吞下多少」，电缆则在中间悄悄分走一块。
图 1 本安回路的三个参与方与五条校核判据
▍最容易漏掉的是功率那一条
Uo ≤ Ui 和 Io ≤ Ii 几乎没人会忘，Po ≤ Pi 却常常被跳过。因为很多人默认「电压电流都够了，功率自然够」。
实际上 Po 不等于 Uo × Io。对线性（电阻限流）电源，最大输出功率出现在负载电阻等于内阻时，即 Po = Uo × Io ÷ 4。一台 28 V / 93 mA 的齐纳栅，Uo × Io 是 2.6 W，但 Po 只有 651 mW。反过来，如果现场设备的 Pi 标着 500 mW，这台栅就过不了关——哪怕电压电流都富余。
矩形特性（有源限流）的电源另当别论，此时 Po 可能接近 Uo × Io，必须以铭牌标注为准，不要自己推。
五个不等式里，最容易漏的是功率那条；
最容易翻船的，是电容那条。
03
电缆不是导线，是分布在几百米上的储能元件
电容和电感的校核跟前三条不一样：它们不是两个数直接比大小，而是要先把电缆算进去。
Cc = C′ × ℓ ， Lc = L′ × ℓ
C′、L′ 是电缆单位长度的分布参数，ℓ 是敷设长度（按实际走线算，不是直线距离）。取值有三个坑：
取哪两根之间的 电容要取芯与芯、芯与屏蔽层之中的较大者。屏蔽层接地的双绞屏蔽电缆，芯对屏的电容往往比芯间大得多。
有没有厂家数据 有实测或型式试验数据就用数据。没有时，IEC 60079-14 给出可采用的缺省值：200 pF/m 与 1 μH/m。这是偏保守的估计，够用但不宽裕。
多芯电缆 同一根多芯电缆里跑多条本安回路时，芯间耦合会让等效电容显著增大，须按标准的多回路条款处理，不能按单回路简单套。
图 2 同样一条电缆，电容余量与电感余量的消耗速度相差一个数量级
▍由此反推出电缆长度限值
ℓmax = min[ (Co − Ci) ÷ C′ ，(Lo − Li) ÷ L′ ]
图 2 展示了一个典型现象：电容那条线爬得飞快，390 米就顶到限值；电感那条线要外推到五千多米才触限。对绝大多数常规仪表回路，
卡住电缆长度的几乎总是电容，不是电感。所以现场估算时，先算电容，通常就能定下走线的天花板。
· · ·
04
两个可以放宽的口子，和一个必须收紧的规定
▍口子一：电感用 Lo/Ro 比值法
按集中电感 Lo 判定是最保守的算法，它假定所有电感集中在一处。实际回路里电感沿电缆分布，同时还串着导体电阻，电阻会消耗掉一部分断弧能量。
因此认证文件里常常同时给出 Lo 和 Lo/Ro（单位 μH/Ω）。用比值法判定时，比较的是电缆与设备的电感电阻比是否小于关联设备允许的 Lo/Ro。同一条回路，比值法算出来的允许长度往往是集中参数法的好几倍。前提是：这个参数在证书上写明了，才可以用。
▍口子二：分开的容性、感性判据
若现场设备只有电容没有电感（多数两线制变送器就是如此），电感一项按纯电缆计算即可，不必额外扣减。
▍必须收紧：50% 折减
当现场设备同时具有不可忽略的集中电容和集中电感时（即 Ci 超过 Co 的 1%、且 Li 超过 Lo 的 1%），标准要求把关联设备的 Co 和 Lo 都按 50% 取值再做校核。原因是容性与感性放电叠加时的点燃能力高于单独作用。带线圈的电磁阀、带滤波电路的定位器最容易踩到这一条。
05
这些限值从哪来：点燃曲线与安全系数
Co、Lo、Io 这些数字不是厂家拍脑袋定的，源头是火花试验装置在标准试验气体中实测出来的点燃曲线。
图 3 不同气体组别的点燃能力差异，以及安全系数把许用边界压低的效果
三条基本认识：
组别越靠后越苛刻 IIC（氢气、乙炔）的最小点燃电流最低，IIB（乙烯）次之，IIA（丙烷）最宽松。按 IIC 认证的设备可以用在 IIB、IIA 场所，反过来不行。
安全系数 1.5 ia、ib 等级的参数是在实测曲线基础上除以 1.5 得到的，正常与故障状态都留了余量。这就是为什么图 3 中的许用边界明显低于点燃曲线本身。
保护等级决定考虑几重故障 ia 计入两个故障，ib 计入一个，ic 只考虑正常运行。0 区必须用 ia，1 区可用 ib，2 区可用 ic。
这三条不需要现场自己算，但需要知道：一旦把 IIB 的栅子接到氢气场所，或者把 ib 的回路放进 0 区，参数不等式全都成立，回路依然不合规。
参数匹配算的是最坏情况，不是正常工况。
06
把这五条一次性算完
回到开头那条回路：IIC 场所，一台两线制变送器，一台齐纳安全栅，五百米蓝皮电缆按 0.20 nF/m、0.70 μH/m 取值。
图 4 五项校核逐条比对：四项通过，一项否决即全盘否决
电压、电流、功率三关都过了，余量看着还挺舒服。电感一项只用掉不到六分之一。唯独电容：设备内部 5 nF 加上电缆 100 nF，合计 105 nF，超过安全栅允许的 83 nF。
一项不过，整条回路就不成立。这就是防爆专责按了几下计算器就让重敷的原因。
▍三条出路
缩短走线 把电缆压到 390 米以内。绕行路径重新规划，往往比想象中容易挤出一两百米。
换低电容电缆 本安专用电缆的分布电容可以做到 100 pF/m 甚至更低，把允许长度直接翻倍。
换隔离式安全栅 变压器隔离型的 Co 通常远大于齐纳型，同时还免去了齐纳栅对本安接地系统的严苛要求。
· · ·
07
五个反复出现的坑
一 只查电压电流不查功率。Po ≤ Pi 是独立的一条，不能由前两条推出来。
二 多台设备并联时电容不累加。一条本安回路上挂两台现场设备，Ci 要加起来，Cc 也要按总线长度算。
三 把系统认证当实体概念用。现成的「本安系统证书」只对证书列明的具体型号组合有效；换掉其中任何一件，就得退回实体参数逐条重算。
四 更换电缆型号不重算。规格书上的电缆型号被采购替换成另一个牌号，分布电容可能差出一倍，长度限值随之腰斩。
五 忽略温度组别。参数匹配只解决火花点燃，表面温度还要单独校核 T 级别，两者是并列关系，不能互相替代。
最后一句实话：这些计算并不复杂，一张纸一支笔十分钟能算完。真正的风险从来不在算法难度上，而在于——很多回路，从设计到投用，压根没人算过。
· · ·
你在现场遇到过因为电缆长度被否掉的本安回路吗？
最后是缩线、换电缆，还是换了栅子？评论区聊聊你的处理办法。
▽ 参考资料（6 项）
· IEC 60079-11 爆炸性环境 第 11 部分：由本质安全型「i」保护的设备
· IEC 60079-14 爆炸性环境 第 14 部分：电气装置的设计、选型和安装
· IEC 60079-25 爆炸性环境 第 25 部分：本质安全电气系统
· IEC 60079-0 爆炸性环境 第 0 部分：设备 通用要求
· GB/T 3836.4 爆炸性环境 第 4 部分：由本质安全型「i」保护的设备
· GB/T 3836.18 爆炸性环境 第 18 部分：本质安全电气系统
注：文中数值为示例，实际工程须以设备防爆合格证、认证文件及现行有效版本标准为准。