工 业 仪 表 计 量 基 础
精度 · 重复性 · 不确定度
一篇说人话的入门 · 附选型算例
术语依据 VIM / GUM / JJF 体系
一句话版本
精度(准确度等级)是厂家承诺「最多错多少」;重复性是同一个表连测几次「散得多开」;不确定度是综合所有因素后,这个测量结果「能信到什么程度」。选型时:先看工艺允许差多少,再倒推该买几级的表、量程怎么定——本文最后给一个完整算例。
先用打靶打个比方。靶心是「真实值」,每打一枪就是测一次:
▪准确(accuracy):弹着点整体围着靶心。打偏了一片但中心在靶心上,叫正确度好——也就是系统误差小。打个比方:家里体重秤天生多报 2 kg,那不管你怎么认真称,它都偏 2 kg,这就是系统误差。
▪精密 / 重复性好(precision):弹着点抱团很紧,哪怕整团偏到一边。对应随机误差小——同一个表、同一个人、同一个条件、短时间内连测几次,读数都差不多[1]。
注意:抱团紧 ≠ 打得准。一把瞄具歪了的好枪,发发都落在同一个错误的位置——重复性好但不准确,见图 1(b)。这就是为什么校准(把瞄具掰正)永远省不掉。

图 1 打靶比喻:准(围着靶心)和稳(抱团紧)是两回事
再说说大家天天讲的「仪表精度 0.5 级」。它的真实含义是厂家承诺:误差最大不超过量程的 ±0.5%(术语叫最大允许误差 MPE,以引用误差表示)[2]。注意两个关键词:一是最大——这是误差的上限承诺,不是实际误差;二是量程——分母是量程而不是当前读数,这一点直接影响选型,后面细说。
重复性回答的问题是:条件全都不变,这台表自己会晃多少。规格书里它通常这样定义:同一输入、从同一方向慢慢加上去,多次读数之间的差异(按量程百分比给出)。注意它一般不包含迟滞——迟滞是「上行程和下行程读数对不上」,是另一项指标[3]。
很多变送器规格书把线性度、迟滞、重复性三项打包成一个「参考准确度」,比如 ±0.075%。看规格书时务必弄清这个数包含了哪几项、在什么条件下测的(通常是 25 ℃ 左右的实验室条件)——温度影响、静压影响、长期漂移往往是另外单列的,现场用起来要自己往上加[3]。
还有一个容易混淆的词:再现性(reproducibility)。重复性是「同一个表、同一个人、马上再测」;再现性是「换地方、换人、换一套设备再测」[1]。两个实验室对同一标准砝码各称一次对不对得上,考的就是再现性。
误差 = 测得值 − 真值,可真值永远不可确知,所以「这次测量误差是多少」严格说没法回答。换个问法就有解了:真值有多大概率落在测得值附近多宽的范围里?这个「范围的半宽」就是不确定度[1]。它不需要知道真值,是对结果可信程度的定量回答。国际通行的评定方法叫 GUM[4],国内对应规范是 JJF 1059.1[5]。
1)A 类(统计法):自己动手重复测 n 次,算标准偏差 s。取平均值时,平均值的不确定度 u = s/√n——重复测得越多,平均值越可信。第 2 节的重复性数据就用在这里。
2)B 类(查资料法):不重复测,靠校准证书、厂家规格、手册经验来估。最常用的口诀:规格只给了误差限 ±a、没说分布时,按均匀分布算,u = a÷√3。比如精度 0.5 级、量程 100 kPa 的表,a = 0.5 kPa,u ≈ 0.29 kPa。
把所有来源(仪表本身、温度影响、安装、读数分辨力、漂移……)的 u 按方和根(平方相加再开方)合成为 u_c,再乘以包含因子 k得到扩展不确定度 U = k·u_c。工业上几乎都取 k = 2,对应约 95% 的把握[4][5]。流程见图 2,「95% 的把握」长什么样见图 3。

图 2 不确定度评定四步:建模型 → 两类评定 → 合成 → 乘 k 放大

图 3 报告 y ± U(k=2)的含义:真值约有 95% 的概率落在这个区间里
报告写法:U = 0.12 kPa(k = 2)。意思是「这个结果 ±0.12 kPa 的范围,我有约 95% 的把握罩得住真值」。写 U 必须带上 k,不然别人没法用[5]。
表 1 三个概念各管一摊
概念 | 回答的问题 | 谁给的数 |
精度等级 | 这台表最多允许错多少 | 厂家承诺(规格书) |
重复性 | 它自己连测几次散多开 | 试验统计出来的 |
不确定度 | 这次结果能信到什么程度 | 你按 GUM 自己合成的 |
▪重复性好 ≠ 准:瞄具歪了的枪,发发同一个坑,照样脱靶。重复性只是准的必要条件,校准才能把「歪」修掉。
▪精度等级 ≠ 不确定度:0.5 级只是仪表自身的误差限承诺;现场这次测量的不确定度,还要把温度、安装、漂移等都合进去,通常比 0.5% 大。
▪不确定度 ≠ 误差:误差是一个(不可确知的)数,不确定度是一个区间的宽度。「本次误差为 ±0.1%」这种说法在术语上是混搭[1]。
选型的正确顺序不是「越高级越好」,而是从工艺要求倒着推:工艺允许差多少 → 测量系统最多能差多少 → 该买几级的表、量程定多大。常用的经验法则:让测量这边的扩展不确定度只占工艺允差的1/3 到 1/10(要求越严、风险越高,比例取得越小;具体视行业惯例而定)。
已知条件
工艺要求:罐压控制在 600 ± 15 kPa(允差 ±15 kPa)
拟选量程:0~1000 kPa;候选精度等级:0.5 级 / 0.2 级
现场温度变化按规格书估温度附加误差 ±0.2%FS
第一步:测量这边最多能差多少
按 1/3 法则:允许的测量扩展不确定度 U ≤ 15 ÷ 3 = 5 kPa
第二步:把候选表的不确定度算出来(B 类,均匀分布)
0.5 级:仪表 a₁ = 1000×0.5% = 5 kPa → u₁ = 5/√3 ≈ 2.89 kPa
温度项:a₂ = 1000×0.2% = 2 kPa → u₂ = 2/√3 ≈ 1.15 kPa
合成:u_c = √(2.89² + 1.15²) ≈ 3.11 kPa
扩展:U = 2 × 3.11 ≈ 6.2 kPa > 5 kPa,不满足
第三步:换 0.2 级再算
仪表项:a₁ = 2 kPa → u₁ ≈ 1.15 kPa;温度项同上 u₂ ≈ 1.15 kPa
u_c = √(1.15² + 1.15²) ≈ 1.63 kPa → U = 2×1.63 ≈ 3.3 kPa < 5 kPa,满足
结论:这套工况下 0.5 级不够用,应选 0.2 级。注意,如果只看「0.5% < 允差 15 kPa/600 kPa = 2.5%」就拍板,会漏掉两件事:误差是按量程算的(分母是 1000 不是 600),温度等附加项还要叠加——这正是「精度等级 ≠ 不确定度」的现实版。
引用误差的分母是量程,所以同一台表,读数越小,相对误差越大。上例若把量程从 1000 kPa 缩到 800 kPa,0.5 级的仪表误差限就从 5 kPa 降到 4 kPa——什么都没换,只是量程选得贴身一点。经验做法:让正常工作点落在量程的 60%~80% 一带,同时给工艺波动和超压留出余量;差压变送器还可利用量程比(migration/turndown)灵活迁移,但量程比拉得过大时实际精度会劣化,需查规格书的精度-量程比修正公式[3]。
1)只比精度等级,不看附加误差:温度影响、静压影响(差压表)、电源波动、长期漂移在现场都会兑现。两台「同级」的表,附加项可能差好几倍。
2)量程留太肥:为了「保险」选大一倍的量程,相对误差直接翻倍,最常见也最冤。
3)忘了整条回路:变送器只是链条一环,安全栅、I/O 卡件 A/D、引压管安装效应都各有贡献,验收时考核的是整回路。
4)校准合格判定不留余量:判「示值误差是否超差」时要考虑校准本身的不确定度(保护带),临界值附近不能硬判合格[6]。
5)高价买精度,却没人复校:0.075% 的表三年不校,长期漂移早就吃掉了纸面优势。精度是「买 + 养」共同的结果。
把三个词翻译成大白话:精度等级是厂家承诺的「最多错多少」,重复性是表自己「手稳不稳」,不确定度是这次结果「能信几分」。选型时记住三件事:从工艺允差按 1/3~1/10 倒推;误差按量程算、工作点别趴在量程头上;精度等级只是不确定度的一个分量,温度、安装、漂移都得叠进去。这样选出来的表,才是「够用、不浪费、说得清」的表。
[1] JCGM 200:2012 — 国际计量学词汇 VIM 第3版(准确度/正确度/精密度、重复性/再现性、不确定度的定义)。 bipm.org;中文术语对应 JJF 1001-2011。
[2] JJF 1001-2011 《通用计量术语及定义》(准确度等级、最大允许误差、引用误差)。
[3] 典型变送器规格书惯例:参考准确度(线性度+迟滞+重复性)、温度/静压附加误差单列、量程比与精度修正公式,见各厂商差压变送器数据手册(如 Emerson Rosemount 3051、Yokogawa EJA 系列)。
[4] JCGM 100:2008 — GUM 测量不确定度表示指南(A/B 类评定、方和根合成、k 因子)。 bipm.org
[5] JJF 1059.1-2012 《测量不确定度评定与表示》(评定流程、报告格式、U 与 k 须同时给出)。
[6] ILAC-G8 及 JJF 1094 《测量仪器特性评定技术规范》(合格判定考虑不确定度/保护带)。
说明:正文对部分术语做了口语化转述,严格定义以上述标准原文为准;算例中的温度附加误差取值为示意,实际选型请代入所选型号规格书的真实参数与现场工况。1/3~1/10 为行业经验法则而非强制条款。